Les députés ont voté, lundi 20 janvier au soir, une réforme du congé

parental qui vise à inciter les pères à interrompre leur activité

professionnelle pour s'occuper de leurs enfants, dans le cadre de l'examen en

première lecture du projet de loi sur l'égalité femmes-hommes.

1月21日周一晚，眾議員投票選舉了一項(xiàng)正處在核查范疇內(nèi)的男人女人民主自由法令一讀環(huán)節(jié)的“育兒假”體制改革，目地取決于激勵(lì)爸爸臨時(shí)停止工作以抽出來(lái)時(shí)間照顧自身的小孩。

Ainsi les parents d'un seul enfant, qui ont aujourd'hui droit à six mois de

congé, pourront prendre six mois de plus à condition que ce soit le second

parent qui en soit bénéficiaire. à partir de deux enfants, la durée du congé

restera de trois ans, à condition que six mois soient pris par le second parent,

sinon elle seraraccourcie à deux ans et demi.

目前具有六個(gè)月“育兒假”的獨(dú)生子父母將因而可以再得到六個(gè)月的*，但這規(guī)定另一位雙親是受惠者。有兩個(gè)兒女或之上的，*時(shí)間為三年，而標(biāo)準(zhǔn)是在其中六個(gè)月的*由另一位雙親具有，不然*將減少為2年半。

Il faut ? introduire une impulsion ? et ? changer les regards ? sur ce

congé parental, a déclaré la ministre des droits des femmes Najat

Vallaud-Belkacem.

“大家應(yīng)當(dāng)“鍵入一種驅(qū)動(dòng)力”，而且對(duì)這類(lèi)育兒假“更改意識(shí)”。”女權(quán)主義科長(zhǎng)納賈特?瓦洛-貝卡森表明。

OBJECTIF : 100 000 PèRES D'ICI 2017

總體*：從今天起到17年做到100000位爸爸

Alors qu'actuellement 540 000 parents, qui interrompent partiellement ou

totalement leur activité professionnelle, touchent le Complément libre choix

d'activité (CLCA), dont seulement 18 000 hommes, le gouvernement a pour objectif

d'atteindre les 100 000 pères d'ici 2017. La prestation CLCA, de 329 à 573 euros

mensuels actuellement, sera rebaptisée ? prestation partagée d'accueil de

l'enfant ? (PreParE). Cette réforme doit s'appliquer aux enfants nés ou adoptés

à partir du 1er juillet 2014.

目前申請(qǐng)辦理“工作中隨意選擇權(quán)(CLCA)”補(bǔ)貼的早已部分或全方位停止工作的540000名父母中，僅有18000名男士。而政府部門(mén)的總體*是以目前具有2017

年，申請(qǐng)辦理此項(xiàng)津貼的男士能做到100000人。目前每個(gè)月的補(bǔ)貼額度從329歐到573歐不一的“工作中隨意選擇權(quán)”，可能改名為“少年*招待共享津貼”。而此項(xiàng)改革創(chuàng)新將運(yùn)用于二零一四年七月一日起出世或被抱養(yǎng)的小孩。

Des députés UMP ont demandé sans succès la suppression de l'article en

question, estimant comme Claude Greff que la ? liberté du couple ? était remise

en cause par cette ? intrusion de l'état ?. Pour le groupe UMP, Fran?oise Guégot

a estimé que la prestation partagée était en soi ? une bonne chose ? mais qu'il

restait des ? interrogations ?, la durée globale du congé parental pouvant être

réduite par décret.

老百姓健身運(yùn)動(dòng)同盟意味著們無(wú)法取得成功地規(guī)定撤消相關(guān)條文，她們和克洛德?格萊夫一樣覺(jué)得“夫婦的隨意”由于這類(lèi)“我國(guó)干預(yù)”而被再次明確提出探討。而針對(duì)老百姓健身運(yùn)動(dòng)同盟*公司，弗朗索瓦絲?格葛則覺(jué)得這類(lèi)共享津貼自身是“一件好事”，但依然存有一些提出質(zhì)疑，父母“育兒假”的總體時(shí)間很有可能會(huì)因而被法案減縮。

Le chef de file des députés UMP et ancien ministre de la famille Christian

Jacob a défendu en vain l'idée ? moderne ? d'un fractionnement de ce congé dans

le temps, pour permettre par exemple d'accompagner ? une entrée en 6e, un

décrochage ?. Une telle disposition serait trop compliquée pour les entreprises

et les caisses d'allocations familiales.

此前老百姓健身運(yùn)動(dòng)同盟*干部及其前家政服務(wù)科長(zhǎng)布拉德?雅各白白地為切分*這一“當(dāng)代”意識(shí)開(kāi)展答辯，目地取決于促使父母“教育*上到*一年級(jí)，一種掛鉤”變成很有可能。殊不知那樣的分配針對(duì)公司與家庭補(bǔ)助費(fèi)監(jiān)督機(jī)構(gòu)而言都很有可能有點(diǎn)兒太繁雜了。