一項(xiàng)歐洲范疇內(nèi)的物價(jià)調(diào)研及核對顯示信息：德國物價(jià)很便宜。基本上全部鄰國的平時(shí)生活成本費(fèi)都高過德國。備受應(yīng)急困境困惑的古希臘物價(jià)雖然比德國要低，但也是相距寥寥無幾，而西方人的富有水平要比德國相差太多。

花一樣多的錢，德國顧客能購到的物品比其大部分鄰國的住戶要多——而德國住戶的富有水平相對而言還較高。僅有東歐其他國家鄰國芬蘭和瑞典的生活花費(fèi)比德國要低。之上結(jié)果來自于歐盟國家審計(jì)局（Statistisches Amt der Europ ischen Union）的統(tǒng)計(jì)分析匯報(bào)。這一份匯報(bào)是根據(jù)歐洲27個(gè)國家二零一一年的物價(jià)水平作出的。

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示信息：在德國生活很性價(jià)比高。因?yàn)闁|歐其他國家國家較低的物價(jià)水平令歐盟國家物價(jià)平均水平減少，即便如此，德國上一本年度的物價(jià)水平才僅比歐盟國家27國平均水平高出了3.4%。

與此相對性的是陷入金融危機(jī)的古希臘，其生活成本費(fèi)基本上和德國處在同一水準(zhǔn)——這一財(cái)富大縮水率的國家物價(jià)水平比歐盟國家平均線低5%。

與富有水平非常的國家——如德國、西班牙和荷蘭——對比，德國的生活成本費(fèi)還要低一些。這好多個(gè)國家的物價(jià)水平比歐盟國家平均水平高7%到11%。歐盟國家國家中生活成本費(fèi)*大的是盧森堡和荷蘭，他們的均值物價(jià)比歐盟國家平均水平各自高出了21.9%和42.2。

而在歐洲，非歐盟國家國家法國（ 61.8%）和丹麥（ 50.7%）的生活花費(fèi)高些一籌。歐盟國家范疇內(nèi)生活*劃算的國家是立陶宛，那邊的顧客購物只必須花歐盟國家平均水平大概一半的錢。

酒水和香煙的價(jià)錢差別非常大。這產(chǎn)品在奧地利價(jià)錢*少，僅有歐洲均價(jià)的三分之二不上。必須掏錢數(shù)*多的是西班牙的吸煙者和酒客：這兒的酒煙價(jià)錢達(dá)到歐洲平均價(jià)的163%。而導(dǎo)致這類極大價(jià)錢差別的主要緣故是不一樣的稅款。而歐盟國家范疇內(nèi)衣服褲子、游戲娛樂類家用電器和代步工具的價(jià)錢則基本一致。

該數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)只是根據(jù)歐盟國家*各國二零一一年的物價(jià)水平，仍未考慮到這種國家的工資待遇對其的危害。總體來說，很多東歐其他國家國家的物價(jià)水平還是相對性較低，但是他們的工資待遇也顯著要低。