18? ??? ??? ??? ???? ? ??? ???. ??? ?? ???? 72~73%?.

第18次總理大選的*終變化就在投票率上。

??? ??? ???? ???. ???? ??? ?? ? ???? “??? ? ?? ????? ?? ???? ?? ??? ??? ???? ?? ??? ??? ??”?? “60%? ??? ???? 70%? ?? ???? ??”? ???. ????? ??? ?? ? ??? ????? ???? “??? 70%? ????. 74% ????? ??? ? ??”? ??.

朝野的投票率期待值是不一樣的。新國家黨候選人樸槿惠層面表達：“因為前候選人安哲秀的再次亮相，將會投票率會逐步*，可是大選并不處世所熱衷于”，而且“盡管可以獲得超出65%的投票率，可是超出70%的概率很低”。民主化整合黨候選人文在寅層面，在鄭同英常任咨詢顧問的twiter公布：“投票率70%得話很危險，得要74%之上的投票率才有獲得勝利的將會”。

??? ??? ??? ?? ???? ??? ????. ???? ??? ???·???·??候選人?? ????? ??? ?? ? ?? ?? 74%, ? ?? ?? 70%? ????? ????.

朝野針對變成勝敗規范的投票率也分別有一定的觀查。依照時代別·地差別·性別看來民意測驗中選民的組成比例得話，調節的結果是出現了樸候選人74%，文候選人70%的分界點。

???? ????? ??? 72~73%? ??? ????? ??. ??? ? ???? ??? 2002? 16? ?? ???? 70.8%??. ??? 10? ??候選人?? ???? ???? ??? ?? ????? ? ???候選人?? ??? ??? ???. 2002?? 2012? ??? ???候選人?? ???? 20? 23.2%→18.1%, 30? 25.1%→20.1%, 40? 22.4%→21.8%, 50? 12.9%→19.2%, 60? ?? 16.4%→20.8%? ????. ? ?? ???? ?? 5060??? ?? ? ?? ??? ?? 2030??? ??? ???.

民意測驗*老師絕大多數都表達悲歡的交接點就在72~73%。前總理盧武鉉在2003年的第16次大選中以70.8%的投票率艱辛制勝，但是由于十年間選民的組成比例造成了轉變，因此剖析覺得一樣的投票率得話樸候選人具有優點。2003年和2013年大選的選民年齡段組成比例轉變是20代 23.2%→18.1%，30代25.1%→20.1%，40代22.4%→21.8%，50代12.9%→19.2%，60代之上16.4%→20.8%。樸候選人支持者比較多的50代60代的比例*，文候選人超強力支持者的20代30代的比例降低了。

?? ????? ???? ?? ‘??? ??’? ??? 40? ?? ??? ???? ??? ??? ???? ??? ??. ‘?????’? ?? ?? 40? ??? ???? ???? ?? ??, ??? ??? ???? ?? ?? ????.

有剖析強調，非常是別稱為“領結部隊”的*白領大部分全是40代初，她們的投票率和挑選具有了根本性的功效。把握著“決策票”的40代初們民意測驗的應答率是*少的，由于估算精確的民聲并不易。

??? ????????? ??????? “??候選人?? ??? 10? ?? ?? 10%??? ????”?? “???? ?? ?? ??候選人??? ??? ????? ??? ?? ??? ??”? ???. ? ??? “? ??? ? ?? ??? ???? ???? ?? ???? ???? ??? ?? ???? 70% ?? ???? ???”?? “??? ???? ? ??? ?? ??? ???? ?? 40??? ? ??? ??? ??? ?? ??”? ???. ??? ??? ??? “? ??? ???? ???? ???? ??? ??? 66% ???? ??, ? ??? 72% ??? ??? ??”? ???.

日本網絡輿論研究室調查問卷報告事務長尹熙雄表達：“大齡選民的比例對比十年前高漲了10%”，并說“招投標率十分高的大齡選民的*當然也有投票率*的實際效果”。尹事務長表達“因而文候選人層面以便表達期待年青層出現在大選投票場，做到70%是不大可能的”，“文候選人以便挽留在選民組成比例上的缺點，40代要有二位數之上的差別”。Paulnpaul意味著趙勇秀“樸候選人要想輕快地贏得勝利得話，投票率務必降低到66%下列才行，文候選人務必做到72%之上才行”。

70% ??? ??? ??? ??? ??? ??. ??? ????? ??? “???? 70% ???? ??? 70%? ?? ? ??. ?? ‘??? ?????’? ???? 15~20%??? ?? ???”?? “??? ????? ???? ?? ??? ??? ??? ??? ????? ???”?? ???.

但是即便可以做到70%上下，也也有場大大戰的反駁也存有。洪興石韓吉研究室優點說：“投票率眼看著著要做到70%了，可是仿佛不到70%。一般‘一定會投票’的比例中會減少15~20%”，而且說明“勝敗是由時代別投票率和滿意度決策的，投票率自身并并不是決策因素”。

??? ????? 70% ??? ????. ???? ????????? ??? ?? 6～7? 1500?? ???? ???候選人?? ?? ?? ?? “??? ??? ?”??? ??? ??? ???? ??? 79.9%??. ?? 2002? 16? ??? ?? ?? ??? 80.5%?? ?? ???? 70.8%??.

大選聯合會有關工作人員預期可以抵達70%上下。大選聯合會授權委托日本研究所在當月6~七日對于1500名*執行的選民觀念調查報告中，回應“一定會投票”的積極主動投票參加比例是79.9%，以前2003年第16詞大選中一樣的調查報告是80.5%，具體投票率是70.8%。

???? 70%?? ? ?? ??? ??? ??. ?? ???? ??? ???? ?·? ??? ?????? ??? ?? ?? ????? ??? ??? ??? ?????.

也許多人認為投票率會比70%高些。原因是現在是朝野兩黨一對一旗鼓相當的拉距形勢，產生了當之無愧的*·革構局，彼此支持者們都會盡較大 勤奮。

重中之重語匯：

???:分界點

???:大選聯合會

??:形勢，局勢