(22) a.*?? ?? [? ??].→*? ? ?? ??.

b. ?? ? [?? ??].→?? ??? ?? ? ?? ???.

換言之，當數量副詞‘??’在否定範圍以外時，如例句(22a )，語意便變成‘*? ? ??

??(*沒下的雨許多 ，或*許多 雨沒下)’，這是合不來邏輯的;相反，(22b)將‘??’剖析到否定範圍內，就是說一個正確的語句。我們再看一下別的副詞的情況。

(23) ??? ??? ???? ? ???.

a.*??? ??? [???? ? ???].

→*很勤奮/用功不學韓文

b. ??? ???? [???? ???].

→不用功學韓文

(24) ??? ????? ?? ? ??? ?? ??? ???.

a.*?? [? ???] ?? ??? ???.

→*諸位抱歉，因為大家都還沒來，請再多等一下

b. ?? ? ?? ??? ?? ??? ???.

→諸位抱歉，因為還沒所有都來/到齊，請再多等一下

(25) ?? ?? ? ?? ? ?? ?? ?? ? ??.

a.*?? ?? [? ??] ? ?? ?? ?? ? ??.

→*大伙兒一起不做的話，無法按時進行

b. ?? [?? ? ??] ? ?? ?? ?? ? ??.

→大伙兒不一起做的話，無法按時進行

c. ?? ?? ?? ?? ??? ? ?? ?? ?? ? ??.

→沒有大伙兒一起做的話，無法按時進行

由上邊例句中很清晰能夠獲知(23a

)是個語意怪異的語句，因為我們能夠說‘很用功學習韓文’，沒許多人會說‘很勤奮(用功)不學韓文’;至於(23b)，因為副詞‘???’在否定範圍內，被否定了→‘不用功學韓文’，因此是個語意通順的語句。同樣的，(24a

)的‘??’因為在否定範圍以外，雖不可以徹底說是錯誤的語句，但整體的語意不是順的。(25 a

)也是如此，不過(25)例句中因為有兩個副詞，因此無論將‘??’一個副詞嵌入否定範圍內的(25b)或‘??、??’兩個副詞皆納入否定範圍內的(25c

)全是行得通的。

之上幾個例句說一目了然在短形否定句中，副詞應被納入否定範圍之內語意方可通順。但這是不是為常態規則呢?下列的語句告訴我們不一樣的結論。

(26) ?? ??? ? ??.

a. ?? ??? ??? ? ??/???.

b. *?? ??? ? ?? ???.

(27) ?? ??? ? ???.

a. ?? ??? (????? ????) ??? [? ???]. b. *????? ?? ?? ???.

例句(26)(27)說一目了然副詞‘???’在否定範圍之內反倒使句意變得怪異。(26b)→‘雨并不是忽然下的’、(27b)→‘他并不是忽然吃的’，其實的解釋好像違反常情。那么究竟副詞要在否定範圍之內?亦或在否定範圍以外?

關於這一點，???(1984)表達其實的不一樣是源于於副詞自身的統辭修飾機能的差別，與副詞的修飾範圍有緊密的關係。[6]他並進一步解釋，修飾語句的副詞經常在否定範圍以外，而修飾用言或用言片語的副詞則多在否定範圍內。因而他認為例句(20)應該只能(20b)的解釋，因為副詞‘??’是屬於修飾用言的狀態副詞，是還要嵌入否定範疇之內的。除開動詞以外，???(1984)亦對描述詞有類似之說明