?? ??? ???? ??? ? ?? ???. ????? ?? ‘????’? ?? ??? ???? ???? ????? ???.

廉價護膚品的打折主題活動為什么會那麼經常呢?有些人說那就是化妝品廠家以便資產及其將自己商品推銷產品出來的營銷手段。

????? ???? ???? ???? 8? ?? 2? ?? ???? ???? ?? ??? ??? ?? “??????? ???? ??

??? ??? ????”? ????.

參加連帶(People’s Solidarity for Participatory

Democracy)及其Tolymoly的加盟店主協議書會于8日中午2時韓國明洞方背洞的Tolymoly企業前開展聚會，規定企業“停止對加盟店主的猖狂”。

???? ?????? ??? ????? ?? ??? ‘?? ????’? ???.

Tolymoly加盟店主斥責總公司的不公平個人行為中的一項便是“經常的打折脅迫”。

??? “??? ?? ??? ???? ??? ??? ??????? ??? ?? ?????? ?? ??? ??”?? “??? ??? ??

???? ??? ?? ??? ??? ?? ??? ???? ??? ????. ??? ??? ?? ??? ??”? ???. ?? “??? ???

???? ??? ??? ??, ????? ??? ??? ???? ???? ???”? ????.

有人說：“總公司每個月以便開展打折主題活動都是通告店主提前準備一定量的貨品，隨后根據運營責任人核查”，“總公司并不是向消費者市場*，只是向店主們*，因此一旦賣出不來產品得話，店主就得自身負責任。而總公司則不容易有退換貨的壓力”。她們然后說：“總公司假如必須資產得話便會常常打折，無論加盟店主賣不售得到貨品”。

??? ? ?? ?? ??? ????? ?? ??? ??? ??? ??? ??? ?????? ????. “??? ??? 3~5?

???? ???? ???? ??? ???? ?? ? ???? ??? ????? ???? ?”??. ??? “???? ??? ???? ?? ?

??? ????”? ???.

她們訴苦由于經常的打折主題活動，顧客的選購方式跟隨變化，如今她們反倒連自身基礎的盈利都得難。“一個月里，如果有3~五天的打折主題活動得話，消費者們平常里就回來看中要想買的商品，直到打折時再選購，這更改了消費觀念”，“因而，除開打折的那幾日，別的情況下的*總額降低了”。

???? ?? ???? ?? ?? ?????? ????? ?? ?????? ??? ????. ???? ???? “?? ????? ???

??? ???? ??? ???? 1.5~3? ?? ??? ??? ??”? ???. ????? ???? ??? ????? ?? ???. ???

“??? ????? ?? ?? ? ??? ????”? ???.

而*護膚品贈予的試用裝聽說也是加盟店主從關系總公司此外選購的。加盟店主協議書會表明：“聽說，Tolymoly的試用裝比上門服務市場*的天價護膚品的試用裝也要貴1.5~3倍”?？偣舅且再u給加盟店試用裝的方法掙錢。她們覺得：“必須開展對試用裝價錢的標準和管理方法”。

?? ?? ???? ?? ??? ?? ??? ????? ???? ????? ? ???? ??????? ????? ???.

此外也有些人斥責Tolymoly層面趕跑銷量高的地域的加盟店，立即設成直營店或新的加盟店。

??? ?? ????? ????? ????? ??? ??? ??, ???? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ?? ‘???’?

??? ???. ??? ??? 24? ???? ???? ??? ???? ?? ??? ??? ???? ???? ???? ??? ?????

????? ??? ? ??.

合約升級了一次后忽然接到單方合約停止通告的金先生，總公司以他在國會做證講過這種事兒為由，告他“詐騙罪”。金先生在上月24日在國會上闡述了他接到合約停止的通告后，發覺周邊新開業了一家加盟店的客觀事實。

????? ???? ??? ?? ???? ?? ??? “??”? ??? ???? ????.

參加連帶及其加盟店主協議書會層面辯駁道，Tolymoly層面的揭發但是便是變向的“威逼”。

??? ?? ?? ??? ??? ???? ???? ????? ???? ??? ???? ??? ??? ??? ??, ??? ?

????????? ??? ??. ??? ??? ??? ??? ??? ????? ??? ?? ?? ???? ??? ??? ?? ????? ???

?? ? ??? ????? ???.

參加連帶表明：金先生將事兒的前因后果放進互聯網留言板留言后被總公司以誹謗罪提起訴訟，但檢查判斷他并無損壞該企業聲譽的行為，總公司向法院規定損失賠償也以不成功結束。反倒是金先生對總公司提到的起訴中，法院評定總公司層面有非法行為，下發了規定總公司作出一部分賠付的裁定。